谷歌Chrome对比IE8试用随想
今天总结这几天试用google浏览器的感觉：首先分析一下google浏览器的优势：简单，速度快，设计得非常舒服方便。这里面最引人注目的特性是简单，从各种浏览器来看，似乎提供越多功能，似乎就能满足越多需求，满足越多需求似乎就能占领越多市场一样。而google浏览器反其道而行的同时，让人们感觉到，在最简单的浏览功能上得到的体验确实是提升了一个高度。虽然如此，但我觉得google浏览器做得如此简洁实际是为微软准备的，这里不是指IE。微软的操作系统最大的优势不是简单，易于操作，现在的linux系统都有这样的特性，微软的最大的优势是它建造了一个适合商业软件生长的环境（这里除了中国），就像地球上随便泼一盆水就有各种生命形态的微生物出现一样，微软的商业上的合作特性使得在它系统之上的商业软件可以极其容易的赚到钱，这又刺激了开发，于是这种良性循环使得微软的操作系统上应用非常丰富。这个google也看到了，要想入侵粘性如此强的用户，让用户迁移到更好的系统上，不至于被动消费（要知道在微软的系统上，什么东西都要钱），这里有一个重要的问题需要解决，就是习惯，如何让用户完全不需要改变习惯而迁移。这样思考，无非只有两种方式：跨平台软件还有Web apps。
先来讲讲linux社区所使用的跨平台软件，当用户在windows上习惯使用跨平台产品，之后linux下发现可以得到更好的体验，那么这种无往不利的方式就使得客户选择linux操作系统。但这里首先从软件的编写上，实现的话要么用跨平台语言，这一类一般都要附带一个平台，所以这个平台本身就不小，不适合一般软件的开发，这里当然就是指java了。要么用不同的语言针对开发，这使得开发成本差不多翻了一倍，而且面对windows如此高占有率的系统，对于商业公司而言，仅针对windows系统开发，就可以满足90%的用户需求，努力争取到90%的市场份额，那一点点非主流用户，当然不会花同样的成本去考虑。可见用跨平台的方式并没有优势可言。现在再来看看Web apps。Web Apps实际上就是云运用，或者云计算，它最大的优势也在于此。它给整个软件工业带来一种革命性的变化。几乎从任何角度上都可见云计算都比传统软件要有非常大的优势：它因为运行在性能强劲的服务器上，所以可以做得非常强大，同时可以不受客户机性能的限制，这使得连接到服务器上的任何设备，任何操作系统都可能成为其用户，这使得服务器所面对的用户群得到翻倍的提升。这无形中也就打破了windows的垄断，微软于是再也不能因为软件的结尾是exe而专有一款软件，用户可以随心所欲的更换平台，这里还包括移动设备。
好了，现在回头再来看看google浏览器的做法，Google浏览器为云计算所做的事情有三个：极好的脚本支持，也就是体验到的更快的浏览速度，简单的设计和导出成应用程序的快捷方式，这两样的结合使得用户可以像使用本地软件一样使用网络软件，这些都是为google自家的云产品提供更好的支持，本来这已经足够了，也加快了云软件替代本地软件的速度，但google意识，即使靠它一家，是不可能囊括所有替代本地软件的web apps的，何况每增加一个应用，就相当于增加一个服务器群，这样的消耗即使是像google这样的公司也难以承担，这还不包括昂贵的人力成本。于是google下一步就是学微软当年，开发自己的操作系统，可能还会包括一个服务器端的操作系统，开放API，联合商业的力量和linux社区的力量，算是团结一切可以团结的力量，建造一个适合各种应用成长的环境，同时也对付了它的最大的竞争对手：微软。
在来看看微软，在网络方面永远是慢半拍，不是它故意而为，而是它这样做实际是在削弱自身的传统优势，和google一样大力推进云计算的发展，人们不能再依赖微软的平台，实际上微软还是希望在web apps上让人们不得不留在windows上的，MSN的web apps就是最好的例子，但很不幸的是，它面对的对手是从小在linux社区成长起来的google。同时google又继续保持着它的创意。微软实际上是被网络+创意所打败的，而这正是linux和google的优势。还要多说一句的是，到了网络的世界，微软很多时候都不得不分一杯羹给它眼里的非主流用户，比如Bing。
PS:微软作为商业公司是成功而伟大的，这无可厚非。只是这些成功和伟大的地方从另一个角度分析得出另外的见解而已。所以不像很多人所想的那样，一说微软就如何如何，就什么都坏，或者什么都好。极坏和极好只是分析的角度不同而已。
时间: 2009-11-10 - 06:14 - 06:14 类别：Internet Explorer资讯. Views: 13,016